医学部受験の常識、ほんとに正しい？「過去問は直近3年分」じゃ合格できない理由

え、過去問って3年分でいいんじゃないの？って思ってたけど…

「医学部の過去問は、まず直近3年分を解け」これ、たぶん一度は聞いたことあると思います。予備校でも言われるし、ネットでもよく見るし。

でも…それ、本当に正しいんでしょうか？実はこれ、専門家からすると「いや、それじゃ全然ダメだよ」って言われるような、ちょっと危ない勉強法なんです。

👉 もし「自分の過去問のやり方、これで合ってるのかな…」って不安があるなら、TMPS医学館の無料相談フォーム（お問い合わせ）で一度チェックしてもらうのもアリです。

ピンクブース_Web用
各ブースで集中して自習できます

1. 「直近3年分だけ」じゃ、私立医学部は全然つかめない

結論から言うと、直近3年分だけじゃ、出題の本質が全然見えてこないんです。特に私立医学部は、出題傾向がちょっと独特というか、クセがあるというか…。

「直近3年分なんか見ても、私立医学部は全然つめないから雑魚な勉強です、それは。」

──って、ちょっと言い方キツいけど、実際そうなんです。

3年分だけやって「対策したつもり」になっちゃうのが一番危ない。本番で「見たことあるけど、解けない…」ってなるの、ほんとによくある話です。

2. 本当のヒントは「昔の過去問」にあるって、知ってました？

じゃあどうすればいいの？って話なんですけど、実は、10年以上前の過去問にこそ、合格のヒントが詰まってるんです。

なんで昔の問題がそんなに大事なのか？

•大学がずっと大事にしてる「出題の核」が見える
•毎年ちょっとずつ形を変えて出てくる「定番テーマ」が分かる
•そこを押さえると、未来の出題もある程度読めるようになる

つまり、「出題のDNA」みたいなものが、昔の問題には詰まってるんです。それを知らずに、目先の3年分だけやっても、表面しか見えてないってことなんですよね。

3. たとえば──2025年の問題が、2007年とつながってた話

これ、ちょっとびっくりする話なんですけど── 2025年の聖マリアンナ医科大学で出た「導関数の定義式」の問題、実はその“設計図”みたいなものが、2007年の順天堂大学の問題にあったんです。

18年も前の問題と、今の問題がつながってるって、すごくないですか？でも、これって偶然じゃなくて、大学が求めてる思考力の本質が、ずっと変わってないってことなんです。

だから、3年とか5年じゃなくて、10年、20年分くらいは遡って研究する価値があるんです。

👉 TMPS医学館では、こういう「過去問の深掘り」も一緒にやってくれます。「どこまで遡ればいいの？」「どの問題が大事なの？」って迷ったら、こちらから相談してみてください。

まとめ：その「3年分だけ」って、思考停止じゃないですか？

「とりあえず3年分やっとけばいいでしょ」っていうのは、正直ちょっと、思考停止かもしれません。

医学部受験って、そんなに甘くないです。特に私立は、出題のクセとか、大学ごとの思想とか、ちゃんと見抜かないといけない。

「あなたの過去問演習は、ただ“こなす”だけになってませんか？」

もしそうなら、今すぐそのやり方、見直したほうがいいかもしれません。そして、本質を見抜くための“探求”に切り替えていきましょう。

👉 TMPS医学館お問い合わせフォームはこちら

「なんかやばいかも…」って思った今が、変わるチャンスかもしれません🍁 一緒に、ちゃんと“届く”勉強、始めてみませんか？

医学部受験予備校 東京 - TMPS医学館