TMPS英語作戦室 慈恵医大 英語2024
2024年度 一次試験 全3大問・全24小問選択肢・語数をスクリプトで検算済みそっくり類題セット

東京慈恵会医科大学
医学部 英語
2024年度 解答・解説

問題文は掲載できませんが、
解説を読むだけでどんな問題かもわかる!

さらに、そっくり類題PDFを見れば、実際の問題イメージもわかるよ!

各大問を「どういう問題か」から説明し、答えの根拠を1つずつ解説。最後に、本番と同じ3大問の構成で作ったそっくり類題セット(全問解答つき)で、2024年度を丸ごと演習できます。

Mio先生
解説:Mio先生・ニックニ先生(TMPS医学館) / 更新:2026.10.21 / 読了 約30分

📌 このページの使い方

  1. 過去問集をお持ちの方:英語60分で解き、末尾の答え一覧で採点してから解説へ(解説は大問ごとに答えも書いてあります)
  2. お持ちでない方:各大問の「どういう問題か」を読めば、問題の中身がそのまま分かります
  3. 最後にそっくり類題セット(PDF版あり)を60分で解き、初見の英文でも同じ解き方ができるか確かめる

※ 著作権に配慮し、入試問題の英文・設問文は掲載していません(引用は短い語句まで)。図はTMPSが作成した解説用の図です。※ 「どの選択肢が最も適切か」の判断は機械で確かめられないため、迷う所を「要確認」と示しています。公式の解答は公表されていないため、答え・英作文の解答例はTMPSが自力で作ったものです。

⚠️ 問題等で誤りを発見された場合、修正しますので、TMPS医学館までLINEを下さい。(迅速に確認・更新いたします)

LINEで誤りを連絡
SUMMARY

3分で分かる 2024年度の慈恵医大の英語

Yuiちゃん
Yuiちゃん
長い英文を読んでいる間に、時間がなくなってしまいます…。
Mio先生
Mio先生
全部の文を読もうとしないで。まず設問を読んで、「何を探すか」を決めてから本文へ。空所の問題は、前後の1文で決まることが多いよ。
ニックニ先生
ニックニ先生
時間は、大問I・IIを各17分、大問IIIを21分で。残りの5分は、番号の書き間違いとXの語数を数え直すために使うんだ。
Yuiちゃん
Yuiちゃん
わかりました!英作文は最後にしても大丈夫ですか?
Mio先生
Mio先生
書く時間(目安8分)を必ず先に確保しておくこと。大問IIIの空所は4分、Xは1分で片づけて、残りを英作文にあてよう。
STRATEGY MAP

英語60分の立ち回りマップ

時間はTMPSの目安です。本番の英語は60分(他の科目と時間は共有しません)。

英語60分の時間配分。大問Iは17分、大問IIは17分、大問IIIは21分、見直しは5分
図A 英語60分の使い方(TMPS作成)
🧭 おすすめの解く順番
大問II → 大問I → 大問III(得意な順でも可。ただし大問IIIは最後に回しても、英作文の8分は必ず残す)
大問IIは時系列に沿って進む話なので、一番読みやすい英文です。ここで勢いをつけてから、専門語の多い大問Iへ。大問IIIは助言文で、空所と英作文があるので時間の見積もりが大切です。
大問I / 目標:17分(医学ニュース)

大問I 血液型とマラリア ── 空所補充(語の選択)と内容把握

「人はなぜ違う血液型をもつのか」という問いを、マラリアの分布と重ねて考える記事です。問1の5つの空所は語の選択、問2〜5は4択の内容把握。小問は独立しているので、取れる所から取ります。

現場戦略試験会場でのリアルな立ち回り(大問I)
⏱ 目標時間 & 死守ライン目標17分。問1を6分 → 問2〜5を11分。
⚠️ 損切り・警戒ライン問3・問5は選択肢が似ているので、2つに絞れたら印をつけて次へ。最後の見直しで戻る。
💡 初手の思考トリガー空所は「直後の語(by / as / 目的語)」から、内容把握は「設問の語が本文の何段落目に出るか」から入る。
📝 どういう問題か?

血液型の違いがなぜ生じたのかを、マラリアという病気から探る記事。専門語(抗原・タンパク質の名前)が多いが、問われるのは「何が起こるか・なぜ守られるか・証拠はどこまで確かか」という因果の流れ。

  • 問1:空所(A)〜(E)に入る語を、4つの選択肢から選んで番号で答える(動詞・名詞・形容詞が混ざる)
  • 問2:マラリアで死に至るしくみ(体の中で何が起こるか)を、4つの文から選ぶ
  • 問3:O型の血液がマラリアから守られる理由を、4つから選ぶ
  • 問4:Rh陽性・陰性という区別が存在する理由として、本文から言えることを選ぶ
  • 問5:研究者が血液型と病気に関連があるかもしれないと考えた理由を、4つから選ぶ
大問Iの段落の役割の流れ:問い、基本、専門家の説、しくみ、他の病気、Rh因子
図B 大問Iの文章の流れ(TMPSによる整理・本文ではありません)

問1:空所(A)〜(E)。5つとも、空所の前後の形を見れば絞れます。

(A)=2 defined。「各血液型は、どの抗原が(赤血球の表面に)あるかによって( )される」。be defined by ~(~によって定義される)の型です。termed は term A as B の形で by とは続かず、described by・recognized by も意味は近いのですが、「どの抗原があるかが血液型を決める」という定義の文には defined が最も合います。要確認

(B)=4 express。空所のあとに a protein(名詞)が続くので、目的語をとる動詞が必要です。感染した赤血球が表面にタンパク質を「出す・つくる」= express。appear は目的語をとれず、advance・detach は意味が合いません。

(C)=1 negativity。「Duffy抗原がない人」の話のあとで、「Duffy ( )はサハラ以南のアフリカで多い」。名詞が必要で、「Duffy陰性」を表す negativity です。exposure・frequency は、Duffy と並べても「Duffy陰性」という意味にはなりません。

(D)=3 convincing。「専門家は、これらの関連(他の病気と血液型)を( )とは考えていない」。find + 目的語 + 形容詞の型で、「説得力がある」= convincing。believable も近いので迷いますが、直後の especially not as a potential reason(まして、理由の候補としては)につながるのは convincing です。要確認

(E)=3 causal。直後の文が「血液型が原因となって、守られたり、かかりやすくなったりする証拠はない」と言い換えています。「因果関係」= causal relationship。

問2:マラリアの死亡のしくみ。本文は、感染した赤血球が小さな血管に詰まり、血液と酸素が脳に届かなくなると述べます。これを短くまとめたのが2(脳が十分な酸素を得られなくなる)。1は「感染していない血球」が脳にたまる、と書いてあり、本文(感染した血球)と違います。3の「ヘモグロビンの結合が弱まる」は、本文にない説明です。4は「血液を運ぶ赤血球」という誤った言い方です。

問3:O型が守られる理由。マラリア原虫がつくる RIFIN というタンパク質は、感染した赤血球をのりのようにくっつけて血管を詰まらせます。RIFIN はA型の赤血球には強く、O型には弱く結合する。だから1(RIFIN とうまく結合しない)です。2・3は Duffy という別の抗原の話で、O型の説明ではありません。4は「O型の赤血球に RIFIN がない」ですが、RIFIN は原虫がつくるもので、赤血球の側にあるものではありません。

問4:Rh陽性・陰性が存在する理由。研究者は、Rh陰性であることに利点があるかを調べましたが、見つけられませんでした。そこで「過去には利点があったが今はないか、偶然か」と結論づけます。これを言い換えたのが4(以前は何らかの利点があったかもしれない)。2は「マラリアへの適応」と断定していて、本文にそこまでは書かれていません。1・3は、Rh病や RH タンパク質そのものの説明で、「なぜ存在するか」への答えになっていません。

問5:関連を考えた理由。要確認冒頭近くで専門家が、マラリアの分布地図とO型の分布を重ねると驚くほど似ていると述べます。これが「血液型と病気に関係があるのでは」と考えたきっかけで、言い換えると4(マラリアとO型の地理的な相関を見つけた)です。1は「ある病気と血液型が同じ地域に見られた」と一般化しすぎで、本文の根拠はマラリアとO型に限られます。3の「O型は守りを与えるはず」は言いすぎ、2は「血液型ごとに弱い病気が違う」で、後半の他の病気の話にすぎません(1も有力なので、4を取る理由は「本文の具体的な根拠」です)。

🎯 大問Iの答え
問1:(A) 2 defined / (B) 4 express / (C) 1 negativity / (D) 3 convincing / (E) 3 causal問2:2問3:1問4:4問5:4
⚠️ 問1(A)・(D)は「似た選択肢」。(A) described by や (D) believable も意味は近いので、後ろの形と文のねらい(「定義」「説得力」)で決める。問5は1と4が紛らわしいので、本文に具体的な根拠がある4を取る。
Yuiちゃん
Yuiちゃん
(A)と(D)で、2つで迷いました…。
Mio先生
Mio先生
(A)は「どの抗原があるかで決まる」という定義の文でしょう? defined by は「定義される」の型。意味が近い選択肢が残ったら、型で決めるのが一番速いよ。
ニックニ先生
ニックニ先生
迷う選択肢は、消せる理由を1つ探す。1つも見つからなかったら、印をつけて次へ進むんだ。
Mio先生の総整理表

大問I:医学ニュースの型

小問やること着眼点
問1空所の前後の形を見て選ぶ直後の名詞・前置詞(by / 目的語)/ 次の文の言い換え
問2「何が起こるか」の段落を探す感染した血球の詰まり → 酸素不足
問3「なぜ守られるか」を選ぶRIFIN との結合の強さ(A型は強い・O型は弱い)
問4研究の結論を言い換える「過去には利点/偶然」という結び
問5最初のきっかけを探す分布地図の重なり(マラリアとO型)
TMPSコーチング診断

🩺【自己診断】大問Iで手が止まった人への処方箋

  • 問12択で迷う → 直後の名詞や前置詞を指で押さえて、ついてこない方を消す
  • 問2〜5本文のどこか分からない → 設問の語(malaria / O blood / Rh / connection)を本文で探して、その段落だけ読む
  • 時間17分を超えそう → 問5を後回しにして、問1〜4の番号を先に書き切る
大問II / 目標:17分(科学史)

大問II 自然発生説をめぐる歴史 ── 空所補充(語の選択)と内容把握

「生き物は命のないものから生じる」という昔の考えが、何人かの実験と論争を経て否定されるまでを追う科学史の文章。構成は大問Iと同じで、問1が空所5つ、問2〜5が内容把握(4択)です。

現場戦略試験会場でのリアルな立ち回り(大問II)
⏱ 目標時間 & 死守ライン目標17分。問1を6分 → 問2〜5を11分。
⚠️ 損切り・警戒ライン問2・問5は「根拠の1文」を探して一致する選択肢を取る。2分考えて決まらなければ次へ。
💡 初手の思考トリガー空所は「前後の語とのつながり(目的語・前置詞)」、内容把握は「人名(Redi / Needham / Pasteur)や年代が出てくる段落」から入る。
📝 どういう問題か?

自然発生説をめぐる歴史を、人名・実験・年代を手がかりに読み取る大問。「誰が何をして、何が言えて、何が残ったか」を整理する。

  • 問1:空所(A)〜(E)に入る語を、4つの選択肢から選んで番号で答える
  • 問2:古代ギリシャの哲学者が、小さな生き物は命のないものから生じると考えた理由を選ぶ
  • 問3:レディの実験が何を証明したように見えたかを選ぶ
  • 問4:ニーダムの実験のあと、論争が100年以上続いた理由を選ぶ
  • 問5:パスツールのフラスコの設計の意義を選ぶ
大問IIの段落の役割の流れ:古代の考え、レディ、顕微鏡、論争、パスツール、結論
図C 大問IIの文章の流れ(TMPSによる整理・本文ではありません)

問1:空所(A)〜(E)。

(A)=1 emerging。「命が非生物から( )という考え」。life を主語にして、out of ~ が続くので、自動詞の emerge(現れる)です。producing は「~を生み出す」で、life が目的語のように読めてしまい、breeding・showing も out of とは続きません。

(B)=4 refute。「レディの実験は、自然発生説を完全には( )しなかった」。theory を目的語にとって「反駁する」= refute。demonstrate は「実証する」で、理論を実証してしまうと逆の意味になります。solve は問題や謎に使う語です。

(C)=1 product。「それらは自然発生の( )に違いないと多くの科学者が信じた」。微生物がどこから来たかが分からないので、「自然発生の産物」= product。effect でも近いので迷いますが、of spontaneous generation とつなぐと product が自然です。要確認

(D)=2 settle。「パリの科学アカデミーは、その疑問を( )できる人に賞を出した」。settle the question(疑問に決着をつける)。respond は to が、inquire は into/about が必要で、目的語 the question に直接つながりません。

(E)=2 contamination。「細菌が育つには外からの( )が必要だった」。外から入り込む= contamination(汚染)。impurity も近いのですが、細菌の混入を言うのは contamination です。要確認

問2:古代の考え。アリストテレスらは、肉に突然ウジが現れ、できたての水たまりに突然小魚が現れるのを見て、「命のないものから生き物が生じる」と考えました。要するに、目に見える親がいないのに生き物が現れたように見えたから。これを言い換えたのが3(目に見える有機物の源がないのに生き物が現れるのに気づいた)。1・4は「知らなかったから」という書き方で、本文はそう説明していません。2は「ウジや小魚が肉や水の中で繁殖するのを観察した」で、本文の「突然現れた」と矛盾します。

問3:レディの実験が示したこと。レディは、肉を入れた6つの瓶(ふたなし2・ガーゼ2・密閉2)を比べ、ウジはハエが卵を産める所にしか現れないことを示しました。これが2(ウジは死んだ肉から自力では生じない)です。1は「自然発生説は説得力がある」で逆。3は、ガーゼの上にはウジが出ていたことと矛盾します。4は「ふたなしの瓶にはウジが現れる」という実験の事実の一つで、「何を証明したか」の答えではありません。

問4:論争が長引いた理由。ニーダムが「煮たのに細菌が出た」と主張すると、別の科学者は「煮方が足りなかった」と言い、ニーダムは「相手は煮すぎて空気中の生命力を殺した」と言い返しました。つまり、双方が相手の煮沸の仕方が悪いと言ったのが4です。1は「どう生じるかで意見が合わなかった」、2は「空気中の細菌を調べる方法がなかった」、3は「微生物の存在を認めていなかった」で、本文の内容とずれます。

問5:パスツールのフラスコの設計の意義。要確認白鳥の首のように曲がった長い首をもつフラスコは、外の空気は入るが、ほこりや細菌は首の曲がりに引っかかって肉汁に届かないつくりです。これが2(外に対して密閉されていないが、細菌が肉汁に届くのを防いだ)。1は「空気と細菌を防いだ」で、空気は入るので誤り。3は「首が長いと細菌が発生できない」と、発生の否定を設計の働きとしている点が違います。4は「細菌を入れるか入れないか調整できる」で、本文の実験の一部であって設計の意義ではありません。

🎯 大問IIの答え
問1:(A) 1 emerging / (B) 4 refute / (C) 1 product / (D) 2 settle / (E) 2 contamination問2:3問3:2問4:4問5:2
⚠️ 問3は「事実」と「証明したこと」を分けないと迷う。選択肢4は実験の事実の一つ、2は結論。問5は「空気は入る」ことを見落とすと1を選んでしまう。
Yuiちゃん
Yuiちゃん
問5で、1と2で迷いました。
Mio先生
Mio先生
フラスコの首は「閉じていない」。空気は通すけれど、ほこりは通さない。1は「空気を防いだ」と言っているから、そこで外れるよ。
ニックニ先生
ニックニ先生
選択肢の中の「全部」「完全に」「防いだ」のような言い切りの語は、本文と照らして1語ずつ確かめる。ここで差がつくんだ。
Mio先生の総整理表

大問II:科学史の型

小問やること着眼点
問1前後のつながりで語を選ぶ目的語の形(the theory / the question)/ out of
問2「なぜそう考えたか」を探す突然現れたように見えた、という観察
問3実験から言えることを選ぶ結論の1文(ウジは死んだ肉から自力では生じない)
問4「論争が続いた理由」を探す双方が相手の煮沸が悪いと主張
問5設計の意義を言い換える空気は入る・ほこりは入らない
TMPSコーチング診断

🩺【自己診断】大問IIで手が止まった人への処方箋

  • 問1語の意味が分からない → 後ろの語(the theory / the question)が目的語になるかだけで2つ消す
  • 問2・3人物や実験が混ざる → 設問の固有名詞(Redi)を本文で探し、その段落だけで決める
  • 問4・5理由・意義が見つからない → 設問の語(debate / design)を本文で探して、その段落の最後の1文を読む
大問III / 目標:21分(助言文+英作文)

大問III 病院で主導権を保つ ── 句の選択、語数制限つきの文の完成、自由英作文

病気のとき、医師や病院に任せきりにせず、自分で主導権を持とう、と読者に呼びかける助言の文章です。空所A〜Dは句の選択(4択)、Xは語数制限つきの文の完成(記述)、最後がWriting Question(自由英作文)。大問Iと違い、語ではなく句を選ぶ点に注意します。

現場戦略試験会場でのリアルな立ち回り(大問III)
⏱ 目標時間 & 死守ライン目標21分。空所A〜Dを4分 → Xを2分 → Writing Questionを11分 → 見直し4分。
⚠️ 損切り・警戒ラインWriting Questionは「約19.5cm×11行」に70〜100語で書く。書き始めが遅れそうなら、空所は先に番号だけ書いて、残りを英作文にまわす。
💡 初手の思考トリガー空所は「直後に続く語(名詞か、動詞か)」と「前後の文の向き」、Xは「直前の主張を受けて、同じ向きの一文にする」、英作文は「立場→理由→例→結論」。
📝 どういう問題か?

病気のときこそ主導権を保て、という筆者の主張を、「受け身は敵」「自分でできることをする」「毎日の時間」と段階的に読み、最後に自分の意見を書く大問。

  • 空所A〜D:本文の空所に入る句を、4つの選択肢から選んで番号で答える(空所の前後の語と、文法的につながるかを確かめる)
  • 空所X:「for at least thirty minutes each day you should ____」の空欄を、10語未満(fewer than ten words)の英語で埋めて、直前の筆者の考えにつなげる
  • Writing Question:「患者は治療について、もっと情報と主導権を求めるべきだという筆者の考えに賛成か反対か」を、理由と例をあげて英語で答える(約19.5cm×11行)
大問IIIの段落の役割の流れ:主張、自分でする、退院後、健康とは、日課、英作文
図D 大問IIIの文章の流れ(TMPSによる整理・本文ではありません)

空所A:3 chemical burden of anger or。空所のあとに fatigue(疲れ)が続きます。直前は「脳はすでに回復のために働いているので、余計な(ホルモン性の)負担は要らない」という流れ。「(ホルモンや)化学的な負担、怒り、または疲れ」と並べられるのは、名詞句の3です。1・2・4は、fatigue の前に置くと文の形が成り立ちません。

空所B:3 your feelings to those who visit。直前は「どう感じるかではなく、何ができるかを考えよ」。空所Bのあと because 以下で「自分の惨めさが相手を支配している(相手に伝わっている)と見えると、さらに惨めな選択を続けてしまう」と理由が続きます。避けるべきなのは「見舞いに来た人に自分の気持ちを話すこと」の3。1・2・4は、because 以下の理由につながりません。

空所C:1 a substantial body of research evidence。「処方された薬に、効き目を裏づける( )がある、と納得したら」。has の目的語になる名詞句が必要で、「十分な研究の裏づけ」の1。2は been のあとの形、3・4は「to support its efficacy」への続き方が成り立ちません。

空所D:3 which is a far cry from health。「医師が言えるのは、目に見える病気はないということだけ、( )」。直前の内容を受けて補足する非制限用法の which で、「それは健康とはほど遠い」の3。直前の文脈(「健康であることは、病気でないこととは大きく違う」)の言い直しです。1は regardless of ~ のあとに名詞が必要、2・4は文の意味がつながりません。

空所X:文の完成。「少なくとも毎日30分は、あなたは ____ べきだ」の空欄です。直前は、毎日決まったリラックスの時間をもつこと、何をするかは自由(熱いシャワー・昼寝・仲間との集まり・スポーツ)という流れ。そこで動詞の原形で始め、「リラックスできることをする」と書けば通ります。

解答例:spend the time doing something that relaxes you(8語)/ do something pleasant and relaxing for yourself(7語)。10語未満(9語以内)の条件に注意。冠詞・前置詞も1語に数えます。要確認

Writing Question:自由英作文。聞かれているのは「患者はもっと情報と主導権を求めるべきだ、という筆者の考えに賛成か反対か」。賛成でも反対でも、理由と例が論理的に書けていればよい、と問題文に明記されています(there is no wrong answer)。

型は4〜5文:① 立場 → ② 理由 → ③ 例(仮想の例でもよい) → ④ 条件・譲歩 → ⑤ 結論。「賛成だが一つ条件がつく」という書き方が最も書きやすく、論理も深くなります。

解答例(TMPS作成・88語):

I agree with the author, but with one condition. Patients live with the results of treatment, so they have a right to understand it. For example, when a doctor recommends an operation, the patient should be able to ask why it is needed and what other choices exist. This kind of conversation can prevent misunderstandings and help patients follow the plan faithfully. However, patients should not reject expert advice only because they dislike it. Therefore, patients should ask for explanations actively, and then decide together with their doctors.要確認

🎯 大問IIIの答え
空所A:3 chemical burden of anger or / B:3 your feelings to those who visit / C:1 a substantial body of research evidence / D:3 which is a far cry from healthX:(例)spend the time doing something that relaxes you(8語)Writing Question:解答例は本文の通り(TMPS作成)
⚠️ Xの語数は、冠詞・前置詞も1語に数える。空所A・Cは「空所の前後の形」(名詞句か、has の目的語か)を確かめてから意味で選ぶ。英作文は、日本語で考えてから英語にしない。簡単な文で、文法の誤りを避ける。
Yuiちゃん
Yuiちゃん
英作文は、何を書けばいいか思いつきません…。
Mio先生
Mio先生
「賛成。ただし条件つき」って決めちゃうのが一番安全。「質問して理解することは大切。でも専門家の助言を無視はしない」。これだけで4文書けるよ。
ニックニ先生
ニックニ先生
時間がなければ、先に結論の1文を書いておく。そのあとに理由と例を足せば、途中で時間切れになっても形が残る。
Mio先生の総整理表

大問III:助言文+英作文の型

小問やること着眼点
A〜D句を選ぶ空所の前後の文法(名詞句か)/ 直前の文との向き(言い換え/逆)
X文を完成動詞の原形で始める/10語未満/直前の主張を受ける
Writing意見を書く立場→理由→例→条件→結論/70〜100語/文法優先
TMPSコーチング診断

🩺【自己診断】大問IIIで手が止まった人への処方箋

  • A〜D選べない → 空所の直前と直後の1語ずつを指で押さえて、文法的につながる選択肢に絞る
  • X書けない → 直前の1文の動詞を原形にして、そのまま言い直す(make time to relax → spend time relaxing)
  • Writing何も浮かばない → 「条件つきで賛成」と決め、理由を1つ、例を1つ書く
ANSWERS

本番の答え一覧(採点用)

解説を読んだあとの採点用です。意味の判断はスクリプトでは確かめられないので、迷う所は「要確認」として分けています。公式の解答は公表されていないため、TMPSが自力で導いた答えです。

大問I(血液型とマラリア)

問1 (A) 2 defined / (B) 4 express / (C) 1 negativity / (D) 3 convincing / (E) 3 causal問2 2 / 問3 1 / 問4 4 / 問5 4

大問II(自然発生説をめぐる歴史)

問1 (A) 1 emerging / (B) 4 refute / (C) 1 product / (D) 2 settle / (E) 2 contamination問2 3 / 問3 2 / 問4 4 / 問5 2

大問III(病院で主導権を保つ)

A 3 chemical burden of anger or / B 3 your feelings to those who visit / C 1 a substantial body of research evidence / D 3 which is a far cry from healthX(例)spend the time doing something that relaxes you(8語)Writing Question:解答例は大問IIIの解説(TMPS作成・88語)
⚠️ 要確認:(1) 意味が近い選択肢で迷う所:大問I 問1(A)(D)、問5、大問II 問1(C)(E)、問5。(2) X と Writing Question の「満点の書き方」は、公式の模範解答が公表されていないため、解答例はTMPSが作ったものです。(3) 本番の冊子・答案の形式(解答欄の大きさなど)は、手元の過去問集で確かめてください。

※ 検算(スクリプト):全24小問の選択肢の数と答えの範囲、Xの語数(10語未満)、英作文の解答例の語数、小問数。意味の判断(どの選択肢が最も適切か)は機械では確かめられません。

採点したら → そっくり類題へ
TMPS ORIGINAL

慈恵医大2024型 そっくり類題セット
(全3大問・解答解説つき)

2024年度の本番と同じ3大問・同じ型で、題材を変えたTMPSオリジナルの英文です。大問I:蚊に刺されやすい人の科学ニュース、大問II:壊血病の治療史、大問III:大学での学び方を勧める助言文+英作文。本番より短く作ってあります。

試験時間の目安 60分空所補充・内容把握・語数制限の文・英作文
📄 本番形式の問題冊子PDFをダウンロード(全6ページ)

印刷して、本番と同じように60分で解けます。解答・解説はこのページの下に掲載しています。

※ 東京慈恵会医科大学の入試問題ではありません。本文・設問・人物・団体(架空)はすべてTMPS医学館が作成したオリジナルで、出典のある引用ではありません。

類題 大問I 蚊に刺されやすい人
  • 3つの英文は,すべてTMPS医学館のオリジナルです(人物・大学・団体・数値は架空)。本番の英文より短く作ってあります。
  • 選択肢は番号(1〜4)で答える。語数・行数の指定がある問題は,指定を守ること。

Read the following passage and answer the questions that follow.

If you have ever spent an evening outside with friends and come home with twenty bites while they had none, you are not imagining things. Mosquitoes really do prefer some people to others, which raises a question: why are some of us so much more attractive to them?

Mosquitoes find their targets with several senses at once. From a distance of about thirty metres, they follow the carbon dioxide that every person breathes out. Closer in, they respond to body heat and to the chemicals on the skin, a mixture of smells that is ( A ) partly by the bacteria living there. "Each of us carries a chemical signature as individual as a voice," said Dr. Iris Calder, an entomologist at the Brandt Institute. "Mosquitoes can hear it from across the garden."

In a laboratory test published in 2019, 64 volunteers each held a hand in a cage of mosquitoes for two minutes. The insects landed on some hands within seconds but ( B ) others almost entirely. The researchers then tested pairs of twins. Identical twins, who share all of their genes, gave much more similar results than fraternal twins, who share only about half. This suggests that ( C ) plays a part in who gets bitten.

Other studies point to behaviour. People who have just exercised, who are pregnant, or who have been drinking beer seem to be bitten more often, perhaps because they give off more heat and carbon dioxide. Dark clothing may also help mosquitoes find a target from a distance.

Calder does not find any single explanation ( D ), though. "Every study looks at a small group of people, and the numbers differ from one study to the next," she said. These studies showed that certain traits and bites go together, but they did not prove a ( E ) relationship: a trait that is common among people who are bitten may not be what attracts the mosquitoes.

For now, Calder's advice is simple. Wear long sleeves in the evening, use a repellent, and remove standing water near the house, where mosquitoes lay their eggs. "We cannot change our genes," she said, "but we can change how many mosquitoes find us."

問1 Choose the best word from the list to fill in blanks ( A )〜( E ) and write the number in the space on the answer sheet.
(A)
1. hidden2. praised3. shaped4. refused
(B)
1. ignored2. supported3. trained4. repaired
(C)
1. hesitation2. hospitality3. hygiene4. heredity
(D)
1. invisible2. decisive3. generous4. tropical
(E)
1. steady2. distant3. causal4. spoken
問2 How do mosquitoes find people from a long distance?
1. They sense the heat of the skin.2. They follow the carbon dioxide in people's breath.3. They recognize the colour of people's clothes.4. They listen to the sound of people's voices.
問3 Why did the researchers test pairs of twins?
1. To find out whether twins breathe out more carbon dioxide.2. To prove that hygiene decides who is bitten.3. To compare bites on the hands with bites on the feet.4. To see whether genes might affect how often a person is bitten.
問4 According to Calder, why can the studies not settle the question?
1. Each study used a small group, and the results were not the same.2. They were carried out only on children.3. Mosquitoes bite people completely at random.4. No laboratory has ever tested human skin.
問5 Why might people who have just exercised be bitten more often?
1. They wear darker clothes.2. Their skin bacteria become less varied.3. They give off more heat and carbon dioxide.4. They spend more time outdoors in the evening.
▶ 大問I の答えと解説を見る

大問I 蚊に刺されやすい人 の答えと解説

問1 (A)
(A) 3(shaped)
  1. 「皮膚の化学物質の混ざった匂いは,そこにすむ細菌によって一部( )」。be shaped by ~(~によって形づくられる)が自然。1 の hidden は「隠される」で,匂いが細菌に隠されるなら蚊は見つけられず,前後の流れに合わない。2・4 は意味が通らない。
問1 (B)
(B) 1(ignored)
  1. The insects landed on some hands ... but ( ) others almost entirely:「ある手にはすぐ止まったが,別の手はほとんど( )」。逆接の but の前後は対比になるので,「無視した」の ignored。2・3・4 は目的語が「手」では意味をなさない。
問1 (C)
(C) 4(heredity)
  1. 一卵性双生児(遺伝子が全部同じ)のほうが,二卵性より結果がよく似ていた,という直前の内容から「遺伝」の heredity。3 の hygiene(衛生)は一見もっともらしいが,双生児の比較からは導けない。
問1 (D)
(D) 2(decisive)
  1. does not find any single explanation ( ), though:直後で「どの研究も小さな集団で,数字も研究ごとに違う」と述べる。だから「決定的」な説明はない,の decisive。1・3・4 は explanation を修飾して意味が合わない。
問1 (E)
(E) 3(causal)
  1. 「特徴と刺されやすさが一緒に見られることは示したが,( )関係は証明していない。刺される人に多い特徴が,蚊を引き寄せる原因とは限らない」。原因と結果の関係= causal relationship。1 の steady は「安定した関係」で,コロン以下の内容と合わない。
問2
2
  1. 第2段落:遠くからは,吐く息の二酸化炭素を追う(thirty metres)。1 の体熱は「近づいてから」。3 の服の色は第4段落で「見つけやすくするかもしれない」とあるだけ。4 は引用中の「声のように個人的」というたとえで,本当に声を聞くわけではない。
問3
4
  1. 第3段落:全部の遺伝子を共有する一卵性と,約半分の二卵性を比べ,遺伝の関わりを探った。4。1・2・3 は本文にない。
問4
1
  1. 第5段落の引用:Every study looks at a small group of people, and the numbers differ。1。2・4 は本文にない。3 は「無作為」とすると,ここまでの「遺伝」などの話と矛盾する。
問5
3
  1. 第4段落:運動直後・妊娠中・ビールを飲んだ人は,より多くの熱と二酸化炭素を出すから,と述べる。3。1 は服の色の話で運動とは別。2・4 は本文にない。
類題 大問II 壊血病の治療史

Read the following passage and answer the questions that follow.

For hundreds of years, sailors on long voyages suffered from scurvy, a disease that made their gums bleed and their old wounds open again. Captains and doctors blamed damp air, laziness, or poor food, and many believed that the disease was ( A ) by the sea air itself. On some voyages, more than half of the crew died before they reached home.

In 1750, a ship's surgeon named Thomas Wrenfield decided to test the cures that were being recommended. He chose twelve sailors with scurvy, kept them in the same part of the ship, and gave them all the same basic meals. He then divided them into six pairs. Each pair received a different treatment: cider, vinegar, seawater, a spicy paste, a sour medicine, or two oranges and a lemon every day. Within a week, the pair who ate the fruit were nearly well, while the others had not improved.

The result seemed clear, but it did not ( B ) the question. Wrenfield could not say what the fruit contained, and no one could say which ( C ) in it was responsible. Without an explanation, many doctors thought the result was a lucky accident, and some argued that the fruit had simply made the sailors feel better.

The navy was slow to act. When it finally added lemon juice to every sailor's daily ration in 1795, much of the juice was boiled to keep it from spoiling, and the heat destroyed much of its power. Because the results were ( D ), some officers lost faith in fruit, and the old argument returned.

The mystery was solved only in the twentieth century. In 1907, two scientists fed guinea pigs nothing but grain, and the animals developed scurvy, while those given fresh cabbage stayed healthy. Chemists later isolated the substance, now called vitamin C. Doctors now know that the human body cannot ( E ) vitamin C by itself and must take it in through food.

問1 Choose the best word from the list to fill in blanks ( A )〜( E ) and write the number in the space on the answer sheet.
(A)
1. cured2. joined3. promised4. caused
(B)
1. rely2. settle3. grant4. reflect
(C)
1. distance2. character3. substance4. audience
(D)
1. inconsistent2. immediate3. harmless4. affordable
(E)
1. predict2. produce3. prevent4. protest
問2 Why did early captains and doctors fail to cure scurvy?
1. They had no ship's surgeons on long voyages.2. They knew the cure but could not afford it.3. They blamed causes that had nothing to do with the real one.4. They thought the disease did no harm to the crew.
問3 What did Wrenfield's experiment seem to show?
1. Fruit helped the sailors recover better than the other treatments did.2. Sailors recovered from scurvy whatever they were given.3. Cider and vinegar were the best cures.4. Scurvy was caused by the damp sea air.
問4 Why did some officers lose faith in fruit even after the navy adopted lemon juice?
1. The sailors refused to drink it.2. Lemons had become too expensive.3. The navy stopped counting the sick.4. Heating weakened the juice, so the results were not consistent.
問5 What was significant about the guinea pig experiment?
1. It proved that boiled food is harmful.2. It showed that scurvy could be caused and prevented by diet alone.3. It showed that guinea pigs cannot get scurvy.4. It identified vitamin C as a chemical substance.
▶ 大問II の答えと解説を見る

大問II 壊血病の治療史 の答えと解説

問1 (A)
(A) 4(caused)
  1. was ( ) by the sea air itself:「海の空気によって引き起こされた」の be caused by。1 の cured は「治された」で,病気の原因の話にならない。2・3 は意味が通らない。
問1 (B)
(B) 2(settle)
  1. 「結果は明らかに見えたが,疑問を( )しなかった」。settle the question(問題に決着をつける)。rely は on,reflect は「映す・熟考する」で the question を目的語にして意味が合わない。
問1 (C)
(C) 3(substance)
  1. 直前で「果物に何が含まれているか言えなかった」とある。which ( ) in it was responsible:果物の中の「どの物質が」。substance。1・2・4 は果物の中にあるものとして意味が合わない。
問1 (D)
(D) 1(inconsistent)
  1. 前の文で「ジュースを煮て効力が落ちた」とある。だから結果が「ばらばら(一貫しない)」で,信頼を失う。inconsistent。immediate(すぐの)・harmless(無害)・affordable(手頃)は,信頼を失った理由にならない。
問1 (E)
(E) 2(produce)
  1. 「人の体はビタミンCを自分では( )できず,食べ物からとる必要がある」。produce(つくり出す)。3 の prevent は目的語が vitamin C だと意味が逆になり,1・4 は意味が通らない。
問2
3
  1. 第1段落:湿った空気・怠け・粗末な食事などのせいにした。つまり本当の原因ではないものを原因とみなした。3。1・2 は本文にない。4 は半数以上が死んだとあるので誤り。
問3
1
  1. 第2段落:果物を食べた組だけがほぼ回復し,ほかは改善しなかった。1。2 は「ほかは改善しなかった」と矛盾し,3 は逆,4 は第1段落の当時の思い込みで,実験が示したことではない。
問4
4
  1. 第4段落:長持ちさせるためにジュースを煮て,熱で効力が落ちた。だから結果がそろわず,信頼を失った。4。1・2・3 は本文にない。
問5
2
  1. 第5段落:穀物だけを与えるとモルモットは壊血病になり,新鮮なキャベツを与えた群は健康だった。食事だけで発病も予防もできると示した。2。1 は本文にない,3 は発病したので逆,4 の物質の単離は「のちに化学者が」行ったことで,この実験ではない。
類題 大問III 大学での学び方

Read the following passage and answer the questions that follow.

The most important place to take control of your learning is not the lecture hall but the way you use your own time at university. Yet many first-year students do the opposite: they wait to be told what to read, what to write, and when to ask for help. You should not be passive. Take an active interest in everything that is offered to you. If you do not understand a lecture, ask the teacher to explain it again. It is not rude to ask why a book is on a reading list if it makes little sense to you. You are not at university to follow tradition; you are there to find out everything you can to help yourself grow.

Be especially careful with your schedule, and insist on enough sleep. A tired mind cannot study well, and your brain is already working hard to learn; it does not need the extra weight of ( A ) fatigue.

Do as much as you can for yourself. If there is any way to use the library, the writing centre, or the tutors to help your study, the more you use them, the better your results will be. The habit of waiting for others to solve your problems is your enemy. Think as much as possible about what you can do, and as little as possible about how you feel. Avoid ( B ), because if others see that your worry is controlling you, it will be hard to stop choosing more worry. The key again: keep as much control as you can.

When the term ends, make a study plan with your adviser and follow it. Question the value of any optional course that is recommended to you, and do not sign up just because everyone else does. But if you are convinced that the course has ( C ) to support its value, take it faithfully for as long as you need it.

To be successful is very different from being busy. A successful learner feels curious, alert, and rested, looks forward to a challenge, and notices that time passes quickly rather than dragging. Only you can judge your own progress. Teachers can only tell you that your marks are acceptable, ( D ). To learn well, you must have good control of your time, and to help you keep this control, it is important to have a regular quiet time each day, which I would call a reset time. It does not matter what you do: a walk, a cup of tea, a chat with a friend, or a short game of badminton can be very relaxing. But whatever it is, for at least thirty minutes each day you should X.

Choose the most appropriate option from the ones given below and write the number in the space on the answer sheet.

A Choose the best phrase to fit blank ( A ).
1. partial credit for2. emotional pressure or3. a cure for4. an excuse for
B Choose the best phrase to fit blank ( B ).
1. preparing for exams well in advance2. listening carefully to other students3. writing down what you have done each day4. describing your worries to everyone you meet
C Choose the best phrase to fit blank ( C ).
1. a good deal of evidence2. no teacher willing3. a few complaints4. been expensive enough
D Choose the best phrase to fit blank ( D ).
1. so you do not need to understand it2. unless you have read the whole book3. which is a long way from real understanding4. although the course has not started
X Write fewer than ten words in blank X that best follows up the idea of the author before.
Writing Question Do you agree or disagree with the author that first-year students should ask for more explanation and take more control of their own learning? Use details and examples (hypothetical examples are acceptable) to support your opinion. There is no wrong answer as long as you can explain your opinion logically in English. (解答欄:約19.5cm × 11行)
▶ 大問III の答えと解説を見る

大問III 大学での学び方 の答えと解説

A
2
  1. it does not need the extra weight of ( ) fatigue:空所の後ろに fatigue が続くので,「~または疲労」と並べられる名詞句が入る。「感情的な重圧や疲労」の 2。1・3・4 は fatigue の前に置いても「重荷」にならない(「疲労の治療」「疲労の言い訳」では,直前の,脳に余計な負担をかけたくないという流れに合わない)。
B
4
  1. Avoid ( ), because if others see that your worry is controlling you, ...:避けるべきなのは「悩みを会う人みんなに話すこと」。4。1・2・3 は,本文の「感じていることより,できることを考える」「自分で主導権を保つ」という筆者の勧めと同じ向きで,避けるべき行為にならない。
C
1
  1. has ( ) to support its value:「その価値を裏づける( )を持っている」。a good deal of evidence(十分な根拠)。2 は「支持する教師がいない」,3 は「不満」で,価値を裏づける内容にならない。4 は has ( ) to support の形に合わない。
D
3
  1. 「教師が言えるのは,点数が合格点だということだけで,( )」。直前の「進み具合を判断できるのは自分だけ」と同じ向きの 3(理解にはほど遠い,と補足する)。1 は「理解しなくてよい」で筆者の主張と逆,2・4 は文脈に合わない。
X
(例)do something that makes you feel relaxed(7語)(別解)spend the time on something you really enjoy(8語)
  1. 直前は,「毎日決まった静かな時間をもつ」「何をするかは問わない(散歩・お茶・おしゃべり・スポーツ)」という流れ。But whatever it is の後の「少なくとも毎日30分は,あなたは ____ べきだ」を,この趣旨を受けて「リラックスできることをする」と書けばよい。動詞の原形で始め,10語未満(9語以内)に収める。解答例はTMPSが作ったもの。
Writing Question
(解答例)I agree with the author for the most part. If students wait to be told everything, they learn only what is placed in front of them. For example, a student who does not understand a lecture should ask the teacher about it, because the problem will only grow if he or she stays silent. Students who plan their own study time also become more independent. However, active students still need to respect their teachers, since teachers know the subject well. In conclusion, students should ask questions and make their own plans, while listening carefully to advice.
  1. 型:意見(賛否)→ 理由 → 例 → 条件・譲歩 → まとめ。解答例は,①立場(おおむね賛成)→ ②理由(待っているだけでは目の前のことしか学べない)→ ③例(分からない講義は質問する)→ ④譲歩(教師への敬意も必要)→ ⑤結論,の順。11行(約90語前後)に収める。反対の立場でも書ける(その場合は,基礎のうちは教師の指示に従う利点などを理由・例にする)。解答例はTMPSが作ったもの。

※ 類題は、本番の型(大問I・IIは空所5つ+内容把握4問、大問IIIは句の選択4つ+語数制限の文+英作文)を残して、題材を変えて作っています。登場する人名・大学・団体・数値はすべて架空です。

CHECK

30秒 得点診断

本番の過去問、またはそっくり類題セットを60分で解いた結果を選んでください。次にやるべきことを表示します。

大問I(医学ニュース・問1〜5)
大問II(科学史・問1〜5)
大問III(助言文+英作文)
FOR PARENTS

保護者の方へ:慈恵医大の英語で知っておきたい3つのこと

① 60分・3題・最後は英作文
長文を3題読んで答え、最後に自由英作文(約11行)を書きます。読むスピードと、書く時間の確保の両方が必要です。
② 専門語より「文の流れ」
医学や科学史の話題が出ますが、専門語が分からなくても、設問の語を本文で探して根拠の1文に戻れば解けるように作られています。
③ 英作文は「見てもらう」
英作文は、独学では良し悪しが分かりにくい部分です。第三者の目で、文法の誤りや論理の抜けを見てもらうと、最短で伸びます。
FAQ

よくある質問

Q. 東京慈恵会医科大学 医学部の英語2024年度は、どの順番で解くのがよいですか?

英語は60分で、大問は3つです。TMPSのおすすめは「大問I 17分・大問II 17分・大問III 21分・見直し5分」です。大問IIIは自由英作文(約19.5cm×11行)があるので、空所A〜DとXを先に取り、英作文は必ず時間を残して書き切ります。得意なら大問IIから始めて構いません。

Q. 問題文(英文)が載っていなくても、どんな問題か分かりますか?

分かります。著作権に配慮して英文・設問文は掲載していません。その代わりに、各大問の最初に「どういう問題か」として、段落の役割の流れ、小問の種類、答える形(番号・語句・英文)をTMPSの言葉で説明しています。

Q. 答えは、どうやって確かめていますか?

選択肢の数・答えの番号の範囲・Xの語数(fewer than ten words)・英作文の語数は、スクリプトで確かめています。一方、「どの選択肢が最も適切か」という意味の判断は機械では確かめられないので、迷う所には「要確認」と明記しました。公式の解答は公表されていないため、答えはTMPSが自力で導いたものです。英作文の解答例もTMPSが作ったものです。

Q. 空所補充(語の選択)は、どうやって選べばいいですか?

「後ろにどんな語がつくか(前置詞・目的語・that節)」「前後の文が言っていることと同じ向きか逆向きか」の2つで絞ります。意味が似た選択肢が2つ残るときは、直後の語(by / of / as)との結びつきで決めます。

Q. 自由英作文は、何語くらい書けばいいですか?

解答欄は約19.5cm×11行です。TMPSの目安は70〜100語。「立場 → 理由 → 例 → 結論」を、短い文でつなぎます。難しい表現より、文法の誤りがないことを優先します。

Q. そっくり類題セットとは何ですか?

2024年度と同じ3大問の構成(大問I・IIは空所補充+内容把握、大問IIIは句の選択・語数制限つきの文の完成・英作文)で、題材を変えたTMPSオリジナルの英文です。全24問の答え・解説をこのページに掲載し、本番形式の問題冊子PDFも無料で配布しています。

Q. 解説に誤りを見つけたらどうすればいいですか?

公式LINEからお知らせください。確認のうえ修正し、更新日を記載します。

安心安全・継続更新システム

問題等で誤りを発見された場合、修正しますので、TMPS医学館までLINEを下さい。

受験生・指導者の皆様からのご指摘を真摯に受け止め、最も信頼できる過去問解説・類題ライブラリーとして随時アップデートいたします。

LINEで誤りを報告・相談する

一緒に医学部を目指す友達にシェア 📣

🔥 次に読むならこちら

毎月先着3名・無料

慈恵医大の英語を、
あなたの答案で攻略する

「どこで時間を失ったか」「空所補充で選び間違える癖」「英作文でどこが減点されそうか」を、Mio先生・ニックニ先生があなたの答案から直接診断します。